تریبون‌ شورا برای چه کسی به صدا درمی‌آید؟

به گزارش مردم سالاری آنلاین، هزینه برگزاری جلسات علنی شورای شهر تهران نه‌تنها مشخص نیست، بلکه به گفته رئیس شورا، بار مالی سنگینی نیز برای شهروندان دارد. مهدی چمران، رئیس شورای شهر تهران، در هفته جاری در صحن شورا تأکید کرد: «هر ساعت از این جلسات، هزاران میلیون تومان هزینه دارد که مستقیماً بر دوش مردم تحمیل می‌شود.»

با این حال، جای پرسش است که آیا محتوای این جلسات به همان اندازه که هزینه‌زا هستند، به دغدغه‌های واقعی شهروندان نیز می‌پردازند؟ و اینکه چه میزان از تذکرها و گفت‌وگوهای صحن علنی، به قصد حل مشکلات مردم است، و کدام‌یک از آن‌ها در پی تسویه‌حساب‌های سیاسی یا مقدمه‌چینی برای رقابت‌های آینده صورت می‌گیرد؟

در روزهای اخیر، اظهاراتی از سوی برخی اعضای شورا مطرح شده که حکایت از ملاحظات غیررسمی و تصمیم‌گیری‌های پشت‌پرده درباره طرح یا عدم طرح تذکرات دارد. از عضو همیشه همراهی که به ناگاه منتقد افتتاح پروژه های زودهنگام می‌شود، تا عضوی که می‌گوید «به توصیه دیگری، تذکرش را به وقت دیگری موکول کرده»، همه و همه از چرخشی نگران‌کننده در مسیر شورا حکایت دارد.

صادقی: تریبون شورا جای نمایش و فشار سیاسی نیست‌

احمد صادقی، عضو شورای شهر تهران، در واکنش به برخی تذکرات اخیر که جنبه‌های غیرشفاف در آن‌ها دیده شده، به خبرآنلاین گفت: «قاعده شفافیت ایجاب می‌کند که ابتدا از فرد گوینده پرسیده شود که چرا چنین اظهاراتی را مطرح کرده. من شخصاً از انگیزه‌ها اطلاعی ندارم.»

او تأکید کرد: «اگر بخواهیم از تریبون شورا برای دیده‌شدن یا اعمال فشار سیاسی استفاده کنیم، این موضوع از نظر من مردود است. همه اعضا باید دقت داشته باشند که شورا مسیر شفاف و مشخص خود را طی کند.»

صادقی با اشاره به اینکه برداشت خاصی از برخی تذکرات نداشته، افزود: «شاید کسی در یک لحظه حرفی زده و سپس تصمیم گرفته مسیر پیگیری را تغییر دهد. اما مسئولیت توضیح آن بر عهده خود گوینده است.»

علوی: تذکرات شخصی نیستند؛ هدف، حل مسائل مردم است

احمد علوی، دیگر عضو شورای شهر تهران، نیز با رد هرگونه انگیزه شخصی در ارائه تذکرات، به خبرآنلاین گفت: «هیچ‌کدام از اعضای شورا با کسی مسئله شخصی ندارند که بخواهند از تریبون شورا برای طرح آن استفاده کنند. هدف از تذکرات، پیگیری مسائل مردم و منافع عمومی است.»

علوی با اشاره به اینکه گاهی پیش از طرح یک تذکر، مشورت‌هایی صورت می‌گیرد، توضیح داد: «در برخی موارد، مسیر جایگزینی برای پیگیری پیشنهاد می‌شود. اگر آن مسیر نتیجه‌بخش باشد، دیگر لزومی برای طرح رسمی در صحن شورا نیست.»

او درخصوص یک مورد مشخص نیز گفت: «در آن پرونده خاص، آقای بابایی پیشنهادی برای پیگیری ارائه دادند و من پذیرفتم. اما اینکه بعداً چرا همان موضوع از طریق تریبون شورا مطرح شد، موضوعی است که باید درباره‌اش شفاف‌سازی شود.»

اقراریان: تیم سیاسی نزدیک به زاکانی دنبال فهرست‌سازی برای انتخابات آینده 

مهدی اقراریان، عضو شورای شهر تهران، در واکنش به انتقادها درباره تذکر مطرح‌شده‌اش در جلسه اخیر شورا، که در آن اعلام کرده بودند تذکری در خصوص حلقه سیاسی آقای زاکانی دارد اما فعلا اعلام نمی کند و این با اصل شفافیت در تعارض نیست به خبرآنلاین تأکید کرد که صحبت‌هایش متوجه بخشی از حلقه سیاسی نزدیک به شهردار تهران بوده و این موضوع را به صراحت اعلام کرده است.

اقراریان گفت: «آنچه در آن جلسه مطرح کردم، این بود که اقداماتی از سوی افرادی در حلقه سیاسی آقای دکتر زاکانی در حال انجام است. امروز هم این موضوع را مطرح کردم. تذکر من به شهردار بود اما آقای باقری، معاون امور شوراها، تاکید کردند که شهردار از این موضوع اطلاع است. حالا چه با اطلاع آقای زاکانی باشد، چه بی‌اطلاع، این موضوع باید بررسی شود.»

وی افزود: «در تذکر آن روز به مسائل مختلفی پرداخته شد، اما متأسفم که فقط به یک بخش خاص توجه شد. تذکر من فقط به شخص آقای زاکانی نبود، بلکه نسبت به بخشی از تیم سیاسی اطراف ایشان بود که نگاه بلندمدت به فضای سیاسی و انتخابات آینده دارند.»

اقراریان با اشاره به فعالیت‌های برخی رسانه‌ها برای تخریب چهره اعضای شورا گفت: «من صراحتاً از آقای زاکانی سؤال کردم که آیا این فعالیت‌های رسانه‌ای با اطلاع شما صورت می‌گیرد؟ ایشان پاسخ دادند که نه، این اقدامات نه با اطلاع ماست و نه از سوی اطرافیان ما. بنابراین من هم قبل از طرح رسمی تذکر، منتظر این پاسخ مانده بودم.»

وی افزود: «تیم سیاسی نزدیک به آقای زاکانی امروز به‌دنبال ارائه فهرستی برای انتخابات آینده شورای شهر است. من با این رویکرد چالش اساسی دارم. اگر شهرداری فهرستی معرفی کند که متشکل از مریدان شهردار باشد، نهاد شورا از جایگاه نظارتی خود خارج می‌شود و به محلی برای تعریف و تمجید از شهردار تبدیل خواهد شد.»

اقراریان تأکید کرد: «نهاد شورا باید مسیر پاسخ‌گویی، شفافیت و نظارت را دنبال کند و نگذارد شهرداری از مسیر اصلی خود منحرف شود. اگر برخی رسانه‌ها با اهداف مشخص و حتی با دریافت هزینه اقدام به تخریب چهره اعضای شورا می‌کنند، این سؤال پیش می‌آید که منابع مالی آن‌ها از کجا تأمین می‌شود.»

این عضو شورای شهر تهران، در ادامه انتقادات خود از عملکرد رسانه‌ای شهرداری تهران، تأکید کرد که میان روایت دستاوردهای مدیریت شهری و واقعیت‌هایی که در سطح شهر جریان دارد، شکافی جدی دیده می‌شود.

وی گفت: «هر رسانه‌ای ممکن است تیتر خودش را بزند، اما حرف ما مشخص و شفاف است. نقد ما، نقدی روشن و مستند است. باور من این است که امروز بین آنچه دستگاه رسانه‌ای شهرداری تحت عنوان دستاورد و عملکرد به جامعه مخابره می‌کند و واقعیتی که در سطح شهر وجود دارد، فاصله‌ای جدی وجود دارد.»

اقراریان با اشاره به توییت اخیر خود در این زمینه افزود: «در آن توییت هم به موضوع کارنامه عملکرد شهرداری پرداختم. در یک کارنامه، ممکن است نمره ۲۰ باشد، ممکن است تجدیدی یا نمره متوسطی مثل ۱۰ یا ۱۵ هم وجود داشته باشد. ما وقتی درباره کارنامه صحبت می‌کنیم، باید واقع‌بین باشیم. دانش‌آموز ممتاز کسی است که همه نمراتش بیست باشد.»

وی ادامه داد: «من از جمله افرادی هستم که معتقدم مدیریت شهری مسئولیت‌ها و حوزه‌های مختلفی دارد. این حوزه‌ها باید یک‌به‌یک بررسی شوند. چطور؟ باید ببینیم برای هر موضوع چقدر هزینه شده، و این هزینه چقدر اثربخش بوده و نهایتاً چه تغییری در شهر ایجاد کرده است.»

اقراریان تأکید کرد: «این بررسی دقیق از عملکرد می‌تواند نقطه اشتراک شورا و شهردار منتخب باشد تا در پایان دوره چهارم، یک ارزیابی واقعی از کارنامه مدیریت شهری داشته باشیم.»

وی با انتقاد از نگاه تبلیغاتی مدیریت شهری گفت: «امروز شهرداری کارنامه خود را درخشان معرفی می‌کند و مدعی موفقیت در تمام حوزه‌هاست. اما نگاه من این نیست. من معتقدم فاصله معناداری میان واقعیت‌های موجود و تبلیغاتی که با هزینه‌های سنگین برای موفق‌نمایی انجام می‌شود، وجود دارد.»

قائمی: تریبون شورا فقط باید در خدمت مردم باشد

علی‌اصغر قائمی نیز در ادامه این سلسله اظهارنظرها، تریبون شورای شهر را متعلق به مردم دانست و گفت: «هر چه در صحن علنی گفته می‌شود و هر اقدامی که انجام می‌دهیم، باید صرفاً در خدمت منافع عمومی باشد. وقت، امکانات و تریبون شورا، ابزار شخصی نیستند.»

او افزود: «مسئولیت ما در برابر خداوند و مردم، ایجاب می‌کند که شفاف عمل کنیم. هر فردی باید بداند که رفتارش زیر ذره‌بین افکار عمومی قرار دارد و پاسخ‌گویی اصل غیرقابل انکار نمایندگی مردم است.»

آن‌گونه که از شواهد و سخنان اعضای شورا برمی‌آید، صحن علنی شورای شهر تهران در حال تبدیل‌شدن به میدان تقابل دیدگاه‌ها، رقابت‌های سیاسی و تسویه‌حساب‌های غیررسمی است. در حالی‌که رئیس شورا از بار مالی جلسات سخن می‌گوید، شهروندان تهران انتظار دارند این هزینه‌ها به نفع شفافیت، کارآمدی، و بهبود کیفیت زندگی شهری صرف شود.